WérGidA - Latest Comments

Re: Most hozta a posta, aszongya, hogy

Név* — Fri, 06 Nov 2009 17:27:15 -0000

Azért az nagyonerős csúsztatás, hogy az atriumot alig lehet fellelni vhol, bemész akármilyen talán a leglepukkantabtól eltérő újságoshoz és ottvan. Megaztán egy octogont és alaprajz után semkel sokkal többet kutakodni. Annak oka, hogy leginkább a szépházakat veszik szerintem leginkább abban áll, hogy vmennyire igyekszik a közízléshez igazodni, emellett mivel elég régóta jelenvan a legtöbb embernek ez ugrik be először ha vmi házasat akarna venni.

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

steg — Thu, 05 Nov 2009 14:34:37 -0000

Kedves mimazaki. Köszi. Nehogy félreértés legyen, nem azért tettem idézőjelbe, mert nem tartom a munáját nagyra.

"- Mester, hogyan kell megvilágosodni? -

Nem kell megvilágosodni.

A tanítvány ekkor megvilágosodott."

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

Mimazaki — Tue, 03 Nov 2009 17:55:48 -0000

Kedves steg. A "mesterek" - ahogy Te írtad, idézőjelben - természetesen valóban mesterek. Egyrészt építik köréjük a mester-legendákat, másrészt építik a saját mester image-üket. Belátom, hogy ez nem mindenkinek fekszik, de meg kell tanulni a helyén kezelni. Amikor Janáky a konzultációt úgy fejezi be, hogy most már kurvára un minket és menjünk a francba, akkor senki sem sértődik meg! ( A lányok sem...) Mert (i) igazat mond, (ii) vicces ahogy mondja és (iii) ami a legfontosabb: szeretettel mondja.
Persze nem törvényszerű, hogy a Mester szuggesztív, gátlástalan, jó humorú személyiség legyen. Van, akivel közvetlenebb/egyenrangúbb hangot is meg lehet ütni, de ez nem von le egyik vagy másik értékeiből.
Ha Vadász György elolvassa ezt a bejegyzést, jól fog mulatni és arra gondol majd, hogy jó gyerek ez az Andor.

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

steg — Tue, 03 Nov 2009 15:22:41 -0000

Egyáltalán nem sértő, ha nevetsz, szerintem.

De ugye a bohócot nem hívják "mester"-nek?

És hogy a nők is említve lettek, továbbgondolva a májsztró nagy temperamentomát, már látom is magam előtt, hogy egy építészhallgató-leány megy el interjúvolni. Remélem, nem olyan lenne a használati útmutató, amilyen most az eszembe jut.

Re: A medve

steg — Tue, 03 Nov 2009 15:18:22 -0000

krampács nagyon jó szó.

Re: A medve

sityu — Tue, 03 Nov 2009 06:52:49 -0000

Én viszont ideteszek egy tökcsavargatós linket: http://gipszblog.extra.hu/?p=1954
Előre szólok viszont, hogy egy kicsit durva.
Bár alapvetően csak egy állatorvosi eszközöket gyártó cég totálkomoly bemutató videója (egy létező állatorvosi technológiáról). S ott is az a cél, hogy az adott állat kezesebb legyen.

Re: A medve

Korzo — Tue, 03 Nov 2009 06:26:47 -0000

A medvetámadás ellen van egyébként egy jó módszer, amit bizonyos Horálki János jegyez. Lehet, hogy ő is így csinálja.:) Vírusos a weboldala, úgyhogy azt nem linkelem...

Re: A medve

bardoczi — Tue, 03 Nov 2009 03:52:19 -0000

még! még! még! :))

Re: ÉPÍTÉSZETI KONFERENCIA 2,5 KREDIT

WerGidA — Mon, 02 Nov 2009 17:58:49 -0000

Nem Arany János, hanem az ikonográfia miatt; az őrült sebességgel megjelenő és elhulló ötletek, előadók miatt.

Re: ÉPÍTÉSZETI KONFERENCIA 2,5 KREDIT

googirl — Mon, 02 Nov 2009 17:27:08 -0000

Kedves TanárÚr! Én csak egy valamit nem értek. Miért pont a hídavatás? Ez az egyik kedvenc képem, amit egy ősrégi Arany kötetben láttam, de milyen legondolásból került be pont ez?

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

gaschler — Mon, 02 Nov 2009 15:34:11 -0000

..mert megszólítattam és remélem nem sértek meg senkit, hogy én nevetek, de:

Rengeteg sztorit hallottam Vadászról a régi BUVÁTI-s időktől a mai napig. Egyébként mindenki derülten mesélt róla. Ettől függetlenül eleinte én is szörnyűlködtem az öregen(és értem a megbotránkozást, de véleményem szerint más szemszögből kell értelmezni őt), de a sok-sok történetből kivilágosodott az ő lényege: ő egy bohóc. Márpedig a bohócok viccesek és ha megtréfál minket, az esetek túlnyomó részében nem haragszunk rájuk, ezért tessék kérem nevetni!!!
Ez az útmutató meg azért jó/hiteles (számomra) mert pontosan azt a képet adja(minden helyzet stimmel), amit én az elbeszélésekből megtudtam a mesterről, az ő szakmához, férfihez, nőhöz, borhoz...az egész élethez való viszonyáról. Tehát ha ez a poszt csak fikció lenne, a mester és hallgató találkozása akkor is így történne meg.
Szerintem.

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

steg — Mon, 02 Nov 2009 06:56:58 -0000

bocs, most látom, hogy első felindultságomban tök durváb fogalmaztam. Szóval, ha egy diáknak ezt így megírod, az nagyon jófejség. És teljesen értem, hogy őszintán írod, hogy gázos dolgok, de nagy élmény. Viszont az az érzésem, hogy ugyanez a megfogalmazás egy cikkbe kikerülvén, kicsit máshogy hat. Mert az egyik esetben valami személyes lelkesedés. a másikban meg kicsit "írói" állásfoglalás. De simán lehet, hogy tévedek. Egyáltalán ezt posztban megjelentetni szintén jófejség, mindenképpen. Jó tudni, hogy mik vannak. Csak ijesztő azt érezni, hogy ez "zseniális", szuper, stb, ahogy egykét komment írja. Tök kiváncsi lennék a véleményedre! (Vállalható ez a cucc szeinted?)

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

steg — Mon, 02 Nov 2009 06:41:27 -0000

igen, MB-vel teljesen egyetértek, és mostantól felértékelem magamban az összes BME-s tanárélményemet is.

Szerintem ciki, és most az egyszer jobb, hogy a széles nyilvánosságot nem érdekli annyira az építészet, hogy ezen a blogon olvasgatna (más esetben örülnék ennek amúgy), mert szerintme a cikk hangneme abszolút állásfoglalás, és innentől gáznak tartom. Ha én írnám úgy, hogy nekem is van a hátam mögött egy kellemes élmény, és ezért pozitívan elfogult vagyok, akkor legalább egy kisbetűs részt odatennék, hogy nem állítom, hogy a "mester" emberileg is példaértékű. Asszem. Bocs.

Re: Most hozta a posta, aszongya, hogy

Mimazaki — Sun, 01 Nov 2009 15:07:42 -0000

Fikuszkukisz pedzegeti az oktatással kapcsolatos problémákat, nagyon igaza van. Magyarországon a vizuális kultúra oktatása gyakorlatilag vicc szinten áll. Mintha nem felismert tény lenne, hogy egy ország összképét meghatározza a benne lakók vizuális műveltsége. Az ízlés tanulható.
Nem elvárható, hogy a közönség nagy része ismerje, értse és szeresse például ezt a nyaralót vagy Bartókot vagy egy grafikát. Fel kell nevelni néhány generációt ahhoz, hogy érdemi változás történjen.
Kedves Orsi, szerintem is jó ötlet az építészeti különszámok, csatolmányok megjelentetése. (Persze ezeken a szűklátókörű hőzöngőkön nem segít, nem is kell. A nagyon súlyos esetek engem speciel szórakoztatnak.)
Ugyanakkor az építészetnek természetesen nem kell a közízlést szolgálnia. Van egyáltalán ilyen? Követ dobnak a white fülekre, akik meg akarják mondani, hogy mi a Szép, de a közízlés egy jóval heterogénebb massza. Aki annak akar megfelelni, megnézheti magát.
Részemről a lényeg: nagyon komolyan kell venni a vizuális oktatást, belátni ennek a felelősségét és következményeit. De semmiképpen sem azért, hogy a csúnya kommentelők ne legyenek már ilyen bunkók, és lássák be, hogy mi az építészet fontos és szép része. Ez következmény, nem cél. Azért kell fejleszteni ezt a területet, hogy általában szebb legyen az ország. Hogy leálljon a párducmintás függöny és báboskorlát gyártás.

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

WerGidA — Sun, 01 Nov 2009 11:56:07 -0000

Nem karikíroztam. Minden így történt. Minden mondat, szó, szófordulat KONKRÉTAN elhangzott.

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

WerGidA — Sun, 01 Nov 2009 11:55:10 -0000

No ezt elírtam...

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

Név — Sun, 01 Nov 2009 10:08:27 -0000

Hát, nem tudom. Szórakoztató olvasmány, meg minden. De... Ha jól tudom, te oktatsz az egyetemen (bocs, nem vagyok építész, csak az írásaidat olvasom néha, innen rémlik). Ha igen, akkor talán rólad is van Útmutató. Nyilván nem ilyen részletes, mert még nem vagy Nagy Öreg, de vajon örülnél neki, ha olvasnád?
Így kikarikírozni valakit - kivéve persze, ha a barátod az illető - ugyanolyan sértő, mint maguk a leírt manírok.

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

laune — Sun, 01 Nov 2009 08:58:59 -0000

Üdv!

Pont a minap jártam az irodájában, még nem ért be a mester...
Most már kb tudom, miről maradtam le.....
G

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

masznyik — Sat, 31 Oct 2009 15:43:16 -0000

Nem, Bálint, nem Te vagy az egyetlen.
Üdv!
mcs

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

WérGidA — Sat, 31 Oct 2009 13:15:21 -0000

És a hallgatók mint "gyerekek"?

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

mB — Sat, 31 Oct 2009 06:23:01 -0000

(ezek szerint én vagyok az egyetlen, akit az nem dobott fel? Aki nem tartja szórakoztatónak a mellébeszélést, a hazu – pardon: a füllentést, a másik lealázását, a hatalom kimutatásának ennyire keresetlenül arcbakapott módját? És nem gondolom, hogy ez a humorérzékkel van kapcsolatban – a beszélgetőpartner megsemmisítése se innen, se amonnan nézve nem humoros.

A történetben számomra két pozitív momentum van: 1.) nekem még NEM kellett a Mesterrel se interjút készítenem se más módon interakcióba kerülnöm, és hogy 2.) eleddig minden bölcsességben, képzettségben, elismertségben felettem levő kollégától szinte kivétel nélkül maximális tiszteletet és megbecsülést kaptam – nem feltétlenül a szakmai nagyszerűségem, mint (gondolom) pusztán EMBER mivoltomra való tekintettel. Csak remélni tudom, hogy ez nem az én különleges mázlim, hanem a normális emberi minimum. Lenne.)

Re: A pokolba vezető út

ceezee — Sat, 31 Oct 2009 05:36:06 -0000

Van egy az egyetemhez (BME) szellemiségében nem, de gazdaságilag kénytelen kelletlen betagozódó szervezet, aki szeretne nemzetközi kapcsolatokat építeni, és külföldi előadókat meghívni. Támogatásra elsősorban csak az egyetem neve alatt pályázhat, pénzt ezért csak az egyetem számláiról hívhat le.
Ez a tagszervezet évek óta igyekszik elérni, hogy ezeket a pénzeket külföldi utakra és külföldi előadók BP-re hívására fordítsa, de az egyetemen erre NINCS bevett gyakorlat. A pénzt kezelő egyetemi dolgozók (egyszerűen restségből, illetve arra a bizonyos bevett könyvelési gyakorlat hiányára hivatkozva) mindent megtesznek, hogy a külföldi számlák kezelésének, egyébként tényleg nagyon bürokratikus és bonyolult, de létező módját a pályázó tagszervezet ne akarja kihasználni.
Ennek ellenére minden évben próbálkoznak, de minden évben végig kell verekedniük magukat ugyanazokon az embereken. Azonban ha ez sikerül sem kapnak biztosítékot, hogy az általuk megpályázott pénzből valamit is látni fognak, ha külföldön költik el azt.
…

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

gaschler — Thu, 29 Oct 2009 13:48:38 -0000

Zseniális! Engem, is feldobott, kösz!
Ismerek egy kollégát, aki lenyomta szkanderban!!! ....Mesélt jókat! Nagy botrány volt mindenesetre.

Re: Útmutató az Öregekhez - I. Vadász György

bónakovacs — Wed, 28 Oct 2009 23:16:57 -0000

Kúl! Várom a Finta-, Makovecz-, és Cságoly-folytatásokat!

Re: A pokolba vezető út

zimbair — Wed, 28 Oct 2009 18:03:51 -0000

Szövegértelmezési gyakorlat:

"a tervpályázatok számát meg kell százszorozni (szabályozási tervi előírásokkal, rendeletekkel, törvényekkel)" --- a szabályozási tervekhez még csak-csak hozzászólhat a Kamara, de vajon miképp fog törvényeket és rendeleteket alkotni...?

"Be kell vezetni a létesítési programok–célok versenyét és az ezeken alapuló építészeti versenyt" --- Különböző építészeti programoknak kellene versenyezniük egy-egy helyszínre - s mindez az építészek által...? --- Sokkal jobb lenne, ha a kiírók profi módon _eléggé konkrét_ programokat fogalmaznának meg bármely pályázat kiírása előtt. (Ehhez persze valóban hívhatnának segítségül építészeket _is_.)

"a tervpályázatok (...) elbírálását új alapokra kell helyezni (.. kis létszámú szakmai zsűri nyílt, és a mindenkori pályázók titkos szavazásának összegzésével – az utóbbiak túlsúlyával, nem félve kartellek kialakulásától). " --- hogy maguk a pályázók szavazzanak a győztesre...??? De ki lesz az, aki nem a sajátjáéra (haverjáéra) szavaz...? Ez vezetne objektivitáshoz...?

"ötletpályázatok dömpingje.." --- tudni való, hogy ötletpályázaton azért nem szeret senki indulni, mert még legjobb esetben is, az ötletét aprópénzért megveszik, a munka és dicsőség pedig másé marad....